孙会喜以荣格的名义与大茶网协作进军“互联网+德赢”的“荣格云商”项目引起各界广泛重视的一起，深圳市荣格科技有限公司孙小玲方面接连宣布严正声明，布告表明公司并未发动“荣格云商”项目，此活动并非公司所为，与公司无关。两边各不相谋，屡发布告。关于本相，咱们姑且先回忆一下工作原委，以便利咱们捋清真假荣格疑云。

 

 

　　回忆：股权纷争继续晋级

　　据媒体报道，孙会喜与孙小玲在2014年免除了夫妻关系，并依照产业切割约好，荣格公司股份100%归属孙小玲，孙会喜和孙振国别离签署了受孙小玲托付，暂年代孙小玲名义上持有荣格公司股份的《托付持股协议》，孙会喜叔侄两人仅为名义股东，对荣格公司没有任何处分权。

　　上一年年末，孙会喜和孙振国均自愿签署了赞同将孙振国代持有的荣格公司股份改变到孙小玲名下的法令文件，但孙小玲将请求递交到国家商务部，就在完结咨询即将公示之际，被人用涉嫌冒充的公章发函给国家商务部，停止了批阅。无法之下的孙小玲提交涉嫌假造的公章与笔迹的判定书，进行司法判定，判定成果显现公章与笔迹并非荣格公章与孙小玲笔迹，均为假造的。

                                

（荣格公司供给的印章判定样本）

 

（司法判定所给出的判定成果显现：印章造假）

 

（孙会喜、孙振国股份遭冻住）

 

　　所以，孙小玲一纸诉讼，别离以离婚后产业胶葛和免除托付持股胶葛向深圳市南山区人民法院、深圳市罗湖区人民法院申述，要求孙会喜和孙振国实行协议，并依法冻住了两个人名义上持有的股份。本认为工作现已暂告一段，可是，2016年5月，事态进一步打开，荣格被人用涉嫌假造的公章补办经营执照，并用涉嫌假造的公章申领电子数字证书，随后又被不明身份人士用该电子数字证书在深圳市商场监督办理局网上工作体系将法定代表人孙小玲改变为孙会喜，一起申领了新的经营执照，并改制新的公章。

　　2016年8月13日晚，孙会喜以荣格名义与大茶网、润和茶叶集团联手打造“荣格云商”项目三家签约典礼在长沙举办。股权纷争继续晋级，荣格云商项目又“横空出世”。那么问题来了，假如荣格公司的确是由于被人用涉嫌假造的公章改变了法定代表人和被人以违法手法冒刻了新的公章，不合法受益人的违法行为必定构成诈骗罪。然后，荣格云商项目是不受法令保护的，这中心最大的受害者当属荣格公司，大茶网信任也难能逃过，必定是一个双输的结局！

 

　　一个是实践操控人，一个持有“公章”，究竟谁能代表荣格？

　　深圳市荣格科技有限公司，于2005年孙会喜注册树立，并于2013年取得由商务部颁布的德赢运营许可证。不过，据知士介绍，2013年起，孙会喜逐步淡出了荣格的企业办理，顶替他办理荣格的正是孙小玲。今天角度尽在荣格疑云：实践操控人vs光杆儿司令。据了解，荣格在孙小玲的领导下蒸蒸日上，成绩每年保持着50%的增长速度。可是，好景不长，夫妻二人于2014年离婚，后续也就有了上文所述的股权之争。

　　2016年6月1日，一份加盖了公章的以深圳荣格科技有限公司名义宣布的告诉显现，“荣格科技集团股东会、董事会有关抉择，免除路德扬同志荣格科技集团董事长职务……免除孙小玲同志荣格科技有限公司董事长职务……”别离由荣格科技集团董事局主席孙会喜担任、兼任。不过，孙小玲方面仍然坚持自己的观念，否定孙会喜的合法位置，拒不承认孙会喜代表荣格科技的全部对外事务行为。

　　在尔后的几个月中，孙氏二人的屡次发布公函坚持，一个拒不承认对方以公司名义打开的对外事务，一个回击说对方没盖公章，不具备法令效力。归根究底，仍是回到了公章的问题上。可是，据孙小玲提交至广东南天司法判定所判定的涉嫌假造的公章印文判定成果显现，孙会喜所持印章的确是存在造假嫌疑的。

 

（孙小玲发布告、声明否定荣格云商）

 

（孙会喜发布的盖章布告）

 

　　假造公章、签字、不合法改变股权，现已令荣格处于风口浪尖、甚嚣尘上。现在，孙会喜关于孙小玲宣布否定“荣格云商”项意图严正声明，却又表明所谓的“荣格云商”项目是经公司股东正式研讨、同意，是荣格公司的全体战略布局的一部分，莫非不是揭露打脸吗？

　　笔者在造访了深圳荣格科技有限公司后得知，现在荣格科技的商场人员和办理人员只听命于孙小玲，一切代表荣格到会的官方活动（含监管机关举行的会议）也是孙小玲方人员。而孙会喜拿着所谓的公章和经营执照，自称代表荣格，实践上却没有得到商场和办理人员的认可，也不被监管机关认可。

　　关于两孙两边，就现在状况看来，一个掌握着公司的实践运营（包含官网），一个则经过一些特别手法取得了证照和公章，可是有签署公章的任免文件并不管用，颇有自娱自乐之味，看起来更像是一个自说自话的光杆儿司令。真假荣格的疑云，也只能寄期望于法令，还“李逵”一个公正了。

 

　　荣格云商德赢资质，是否合法？

　　正义或许会迟到，但从来不会缺席。究竟荣格权属归谁，现已进入司法程序，咱们静待成果。咱们再来理一理“荣格云商”的性质。在股权纷争之际，疑云重重，深陷言论漩涡，一个根据假造公章而树立的协作项目其合法性不经令人质疑。所谓的“荣格云商”项目依旧落地施行，涉事三方孙会喜、大茶网以及该项意图暗地推动者湖南润和茶叶集团，并没有挑选暂停项目，这一行为着实令各界人士大为不解。在纷争现已揭露露出，且各方都现已采纳法令行动的状况下，莫非不应该挑选间断项目推动，等候真相大白吗？莫非不是置经销商、顾客权益于不管吗？

　　至于“荣格云商”自身，也是令人云里雾里。假如说荣格云商是孙会喜新树立的公司，即便是孙会喜与大茶网签定的合同有用，可是商务部颁布的德赢车牌主体是深圳市荣格科技有限公司，那么立志成为德赢职业领导者的荣格云商，作为主体是不具备德赢资历的，也就是说荣格云商从事德赢事务是不合法的。

 

（8月13日，荣格云商揭牌典礼）

 

　　除孙会喜外，值得一提的是大茶网、润和茶叶集团。依照大茶网董事长刘健的本来想象，期望经过与荣格科技协作进入德赢板块。但在孙小玲指控孙会喜无权代表荣格打开对外事务之后，刘健以合同项目难以实现为由将荣格与孙会喜申述。事实上，此刻的孙会喜现已由于涉嫌假造公章而被冻住其在荣格名义上持有的股份。据了解，大茶网所属的风华致远现已被润和集团收买，因而也就有了8月13日晚，“荣格科技集团、润和茶业和大茶网三家签约”新闻。在两孙股权纷争未得以处理的状况下，大茶网和润和集团是在不知情的状况下躺枪，仍是有意趁乱蹚水德赢呢？咱们不得而知。

　　据调查，荣格公司存案的高管大多数均表明，“荣格云商”并非荣格科技的内设组织，并在公司官方网站屡次声明否定荣格云商项目。官方网站作为荣格科技集团挂号在册，沿袭多年的渠道，莫非不能代表荣格官方的实在声响吗？综上看来，豪言“引领德赢未来”的荣格云商，从事德赢事务的资质是否应该遭到质疑呢？

　　夫妻本是同林鸟，由于婚姻破碎，而演出一出出的闹剧，到头来，最为受伤害的仍是孙氏两人一手拉拔长大的荣格。事态怎么开展，咱们将继续重视！